Formato: 17 x 24 cm.

Págs.: 292

 

LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL INTERNACIONAL

DEL DERECHO DEL MAR (1997-2005)

 

Índice:

Prólogo por Francisco Javier Quel López

PARTE PRIMERA.

EL SISTEMA DE ARREGLO DE CONTROVERSIAS DE LA CONVENCIÓN DE NACIONES UNIDAS SOBRE EL DERECHO DEL MAR

I. INTRODUCCIÓN

II. LOS PROCEDIMIENTOS OBLIGATORIOS DE RESOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS REGULADOS POR LA PARTE XV

  • 1. Introducción
  • 2. Procedimientos obligatorios conducentes a decisiones obligatorias (Sección 2ª)
    2.1. La cuestión de la competencia
    2.2. El derecho aplicable
    2.3. Los procedimientos sumarios
    2.3.1. Las medidas provisionales
    2.3.2. La pronta liberación de los buques y de las tripulaciones
    2.3.3. El procedimiento preliminar del artículo 294
  • 3. Casos en los que es preceptiva la aplicación de los procedimientos obligatorios establecidos por la sección 2ª
  • 4. Excepciones facultativas a la aplicación de los procedimientos obligatorios establecidos por la sección 2ª

III. OTROS PROCEDIMIENTOS DE ARREGLO DE CONTROVERSIAS PREVISTOS POR LA CNUDM

  • 1. Los procedimientos de Conciliación regulados por el Anexo V
  • 2. El Estatuto del TIDM (Anexo VI) y el procedimiento ante la Sala de Controversias de los Fondos Marinos (Parte XI, sección 5ª)
  • 3. Los procedimientos de Arbitraje (Anexo VII), y de Arbitraje Especial (Anexo VIII)

PARTE SEGUNDA.

ANALISIS DE LA JURISPRUDENCIA DEL TIDM

I. INTRODUCCIÓN

II. LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL. LA AFIRMACIÓN DE UNA VIS ATRACTIVA ESPECIAL DE LOS PROCEDIMIENTOS RESPECTO DE LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CONVENCIÓN

  • 1. La cuestión de la competencia en los procedimientos en prescripción de medidas provisionales
  • 2. La cuestión de la competencia en los procedimientos de pronta liberación
  • 3. Las cuestiones de competencia comunes a los procedimientos sumarios de la CNUDM
    3.1. La concurrencia de sistemas de solución de controversias regulados por acuerdos distintos de la Convención de Montego Bay (artículo 282)
    3.2. Límites de la obligación previa de los Estados de intercambiar opiniones (artículo 283)

III. PROBLEMAS INHERENTES A LOS PROCEDIMIENTOS SUMARIOS

  • 1. Problemas propios de las medidas provisionales
    1.1. Los requisitos para la adopción de las medidas provisionales
    1.1.1. Cuestiones generales
    1.1.2. La urgencia
    1.1.3. La irreparabilidad del perjuicio
    1.2. Las «recomendaciones» del Tribunal
    1.3. La adopción de medidas provisionales no solicitadas por las partes
    1.4. El carácter genérico de las medidas provisionales
    1.5. Las referencias a Estados no implicados en la controversia
    1.6. La emergencia del criterio de precaución en el Derecho del Mar en especial ante situaciones de incertidumbre científica
    1.6.1. El principio en relación con el agotamiento de determinadas especies marinas
    1.6.2. El principio en relación con la contaminación del medio marino
  • 2. Problemas propios de los procedimientos de pronta liberación
    2.1. El falso problema de la litispendencia, y el concepto de «urgencia» en las demandas de pronta liberación
    2.2. La prohibición expresa de prejuzgar el fondo del asunto en los procedimientos de pronta liberación
    2.3. La pronta liberación de la tripulación y la prohibición al Estado ribereño de imponer sanciones privativas de libertad
    2.4. La pronta liberación del buque y el concepto de «fianza razonable»
    2.4.1. ¿Puede tener la fianza carácter disuasorio?
    2.4.2. ¿Debe establecer el TIDM sus propios criterios a la hora de determinar el carácter razonable de la fianza?
    2.4.3. ¿Cuáles son esos criterios?
    2.4.4. La imposición de fianzas de carácter no financiero

IV. PRINCIPALES APORTACIONES DE LA JURISPRUDENCIA DEL TIDM AL DESARROLLO DEL DERECHO INTERNACIONAL DEL MAR

  • 1. Cuestiones relacionadas con la nacionalidad
    1.1. La nacionalidad del buque. El problema de la legitimación activa
    1.1.1. La carga de la prueba de la nacionalidad del buque y su examen de oficio por el Tribunal
    1.1.2. La doctrina de los actos propios
    1.1.3. El requisito de la vinculación real entre el Estado del pabellón y el buque
    1.2. La nacionalidad de la tripulación
    1.2.1. El problema de la protección diplomática
    1.2.2. El requisito del agotamiento de los recursos internos
  • 2. Los poderes de los Estados ribereños sobre sus aguas jurisdiccionales 2.1. En el interior de su ZEE
    2.1.1. El abastecimiento de combustible en la ZEE
    2.1.2. El derecho de persecución
    2.1.3. El uso de la fuerza
    2.2. En el exterior de su ZEE
    2.2.1. La reivindicación de algunos Estados ribereños de regular la pesca de determinadas especies en la zona adyacente a su ZEE
    2.2.2. El problema de la pesca ilegal y los pabellones de complacencia
    2.2.3. La ZEE de las islas deshabitadas

V. CONCLUSIONES

ANEXO I. LOS ASUNTOS PRESENTADOS ANTE EL TIDM

CASO Nº 1. EL ASUNTO DEL SAIGA Nº 1 (San Vicente y las Granadinas c. Guinea)

  • 1. Los hechos y alegaciones de las partes
  • 2. La Sentencia de 4 de diciembre de 1997
    2.1. Competencia y admisibilidad
    2.2. La pronta liberación y el establecimiento de una fianza razonable

3. Comentario de la Sentencia

CASO Nº 2. EL ASUNTO DEL SAIGA Nº 2 (San Vicente y las Granadinas c. Guinea)

  • 1. La demanda en solicitud de medidas provisionales
    1.1. Los hechos y alegaciones de las partes
    1.2. El Auto de 11 de marzo de 1998
    1.3. Comentario al Auto
  • 2. El fondo del asunto. La Sentencia de 1 de julio de 1999
    2.1. Competencia y admisibilidad
    2.1.1. La matriculación del buque
    2.1.2. La nacionalidad de las demandas y la regla del agotamiento de los recursos internos
    2.2. El apresamiento del Saiga M/V
    2.2.1. La legitimidad del apresamiento
    2.2.2. La persecución
    2.2.3. El uso de la fuerza
  • 3. La citación de San Vicente y las Granadinas ante los tribunales del Estado ribereño
  • 4. La ejecución de la sentencia del 4 de diciembre de 1997
  • 5. La reparación
  • 6. Comentario de la sentencia

CASOS Nº 3 Y 4. LOS ASUNTOS DEL ATÚN DE ALETA AZUL (Nueva Zelanda c. Japón; Australia c. Japón)

  • 1. Los hechos y alegaciones de las partes
  • 2. El Auto de 27 de agosto de 1999
    2.1. Competencia y admisibilidad
    2.2. Las medidas provisionales
    2.3. Comentario del Auto

CASO Nº 5. EL ASUNTO DEL CAMOUCO (Panamá c. Francia)

  • 1. Los hechos y alegaciones de las partes
  • 2. La Sentencia de 7 de febrero de 2000
    2.1. Competencia y admisibilidad
    2.2. La pronta liberación y el establecimiento de una fianza razonable
    2.3. Comentario a la Sentencia

CASO Nº 6. EL ASUNTO DEL MONTE CONFURCO (Seychelles c. Francia)

  • 1. Los hechos y alegaciones de las partes
  • 2. La Sentencia de 18 de diciembre de 2000
    2.1. Competencia y admisibilidad
    2.2. La pronta liberación y el establecimiento de una fianza razonable 2.3. Comentario a la Sentencia

CASO Nº 7. EL ASUNTO DE LA CONSERVACIÓN Y EXPLOTACIÓN DURADERA DE LAS POBLACIONES DE PEZ ESPADA EN EL OCÉANO PACÍFICO SUDESTE (Chile / Comunidad Europea)

  • 1. Los hechos y alegaciones de las partes
  • 2. El Auto de 15 de marzo de 2001

CASO Nº 8. EL ASUNTO DEL GRAND PRINCE (Belice c. Francia)

  • 1. Los hechos y alegaciones de las partes
  • 2. La Sentencia de 20 de abril de 2001. La cuestión de la competencia
  • 3. Comentario a la Sentencia

CASO Nº 9. EL ASUNTO DEL CHAISIRI REEFER 2 (Panamá c. Yemen)

CASO Nº 10. EL ASUNTO DE LA FÁBRICA MOX (Irlanda c. Reino Unido)

  • 1. Los hechos y alegaciones de las partes
  • 2. El Auto de 3 de diciembre de 2001
    2.1. Competencia
    2.2. Las medidas provisionales
    2.3. Comentario del Auto

CASO Nº 11. EL ASUNTO DEL VOLGA (Federación Rusa c. Australia)

  • 1. Los hechos y alegaciones de las partes
  • 2. La Sentencia de 23 de diciembre de 2002
    2.1. Competencia y admisibilidad
    2.2. La pronta liberación y el establecimiento de una fianza razonable
    2.3. Comentario a la Sentencia

CASO Nº 12. ASUNTO RELATIVO A LOS TRABAJOS DE POLDERIZACIÓN POR SINGAPUR EN EL INTERIOR Y EN LAS PROXIMIDADES DEL ESTRECHO DE JOHOR (Malasia c. Singapur)

  • 1. Hechos y alegaciones de las partes
  • 2. El Auto de 8 de octubre de 2003

    • 2.1. Competencia y admisibilidad

    2.2. Las medidas provisionales
  • 3. Comentario del Auto

CASO Nº 13. ASUNTO DEL JUNO TRADER (San Vicente y Las Granadinas c. Guinea Bissau)

  • 1. Los hechos y las alegaciones de las partes
  • 2. La Sentencia de 18 de diciembre de 2004

    • 2.1. Competencia y admisibilidad

    2.2. La pronta liberación y el establecimiento de una fianza razonable
  • 3. Comentario a la Sentencia

ANEXO II. MAPAS

ANEXO III. BIBLIOGRAFÍA